Nieuws
Enschede
Verdachte Johannes W. ontkent in brand steken kapper in Enschede
Verdachte Johannes W. (38) ontkent februari 2017 in Enschede een kapper in brand te hebben gestoken. De kapper raakt voor 12 procent verbrand met eerste tot derdegraads brandwonden. Tattookiller Cor P. zou betrokken zijn geweest.
Redactie | Tubantia
De rechtbank in Almelo is maandagochtend begonnen aan de tweede zittingsdag van het proces rond een reeks van liquidatiepogingen in 2017 in Enschede, Almelo en Gronau. Vorige week stond voor een deel daarvan Maurits R. (25) terecht en vandaag zijn broer Henri W. (38).
Het Openbaar Ministerie verdenkt W. ervan de kapper U. in brand te hebben gestoken, te hebben geschoten op café De Sport en K. te hebben neergeschoten, die ondanks diverse keren te zijn geraakt overleefde.
Benzine
Kapper U. was in 2 februari rond half zeven in zijn kapperswinkel aan het werk toen hij met benzine uit een oranje bidon van Basic Fit werd besproeid door iemand die de zaak was binnengerend. Hij kwam in brand te staan en werd geblust door een vriend met een emmer water die er gelukkig staat. Hij trok de brandende trui uit, maar zijn arm bleef branden. 12 procent van het lichaam raakt eerste tot derdegraads verbrand.
Mensen hebben een in Moordrecht gestolen Seat Ibiza Cupra bij de kapperszaak gezien, die later in Hengelo uitgebrand wordt gevonden. Volgens informatie van de criminele inlichtingendienst was deze auto geregeld door tattookiller Cor P. Die zou dat voor de opdrachtgever van de aanslag Simon D. hebben gedaan. Ook zou hij voor D. de uitvoerders voor meer aanslagen hebben geregeld.
De verkeerde
Volgens het dossier was het de bedoeling een andere kapper, namelijk S., in brand te steken die zoveel mogelijk moest lijden omdat hij seks zou hebben gehad met de vrouw van Simo D. Slachtoffer U. had zes weken eerder de zaak van S. overgenomen. De aanslag was daarmee een vergissing.
Volgens het Openbaar Ministerie heeft Simo D. vervolgens ook de opdracht gegeven om de broer van kapper S. te vermoorden. Vorige week ontkende verdachte Maurits R. dat te hebben gedaan.
Over het in brand steken van de kapper zegt verdachte W. dat hij het niet heeft gedaan. Of hij er op een andere manier mee te maken heeft, wil hij niet zeggen. Hij beroept zich verder op zijn zwijgrecht. Advocaat Paul Drosten vraagt voor het slachtoffer een smartegeld van 30.000 euro.
W. zegt dat hij geld verdient met allerlei illegale activiteiten, maar zou geen 3.000 euro hebben ontvangen voor de klus. Een ander zou in dat verband 5.000 euro hebben gekregen. Net als Simo D., die in de gevangenis over mobiele telefoons beschikte, had W. in zijn cel daarover de beschikking. Ook had hij er drugs.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede, foto: Tubantia
Het Openbaar Ministerie verdenkt W. ervan de kapper U. in brand te hebben gestoken, te hebben geschoten op café De Sport en K. te hebben neergeschoten, die ondanks diverse keren te zijn geraakt overleefde.
Benzine
Kapper U. was in 2 februari rond half zeven in zijn kapperswinkel aan het werk toen hij met benzine uit een oranje bidon van Basic Fit werd besproeid door iemand die de zaak was binnengerend. Hij kwam in brand te staan en werd geblust door een vriend met een emmer water die er gelukkig staat. Hij trok de brandende trui uit, maar zijn arm bleef branden. 12 procent van het lichaam raakt eerste tot derdegraads verbrand.
Mensen hebben een in Moordrecht gestolen Seat Ibiza Cupra bij de kapperszaak gezien, die later in Hengelo uitgebrand wordt gevonden. Volgens informatie van de criminele inlichtingendienst was deze auto geregeld door tattookiller Cor P. Die zou dat voor de opdrachtgever van de aanslag Simon D. hebben gedaan. Ook zou hij voor D. de uitvoerders voor meer aanslagen hebben geregeld.
De verkeerde
Volgens het dossier was het de bedoeling een andere kapper, namelijk S., in brand te steken die zoveel mogelijk moest lijden omdat hij seks zou hebben gehad met de vrouw van Simo D. Slachtoffer U. had zes weken eerder de zaak van S. overgenomen. De aanslag was daarmee een vergissing.
Volgens het Openbaar Ministerie heeft Simo D. vervolgens ook de opdracht gegeven om de broer van kapper S. te vermoorden. Vorige week ontkende verdachte Maurits R. dat te hebben gedaan.
Over het in brand steken van de kapper zegt verdachte W. dat hij het niet heeft gedaan. Of hij er op een andere manier mee te maken heeft, wil hij niet zeggen. Hij beroept zich verder op zijn zwijgrecht. Advocaat Paul Drosten vraagt voor het slachtoffer een smartegeld van 30.000 euro.
W. zegt dat hij geld verdient met allerlei illegale activiteiten, maar zou geen 3.000 euro hebben ontvangen voor de klus. Een ander zou in dat verband 5.000 euro hebben gekregen. Net als Simo D., die in de gevangenis over mobiele telefoons beschikte, had W. in zijn cel daarover de beschikking. Ook had hij er drugs.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede, foto: Tubantia
Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie?
Tip onze redactie via mail of telefoon. Deze vind je op onze contactpagina.
Download onze app
