Verkeer
Stuur appje
Zoek
Nieuws
Enschede

Werkstraf en geldboete voor Enschedese die zich uitgaf als advocate

427536 judge gavel 1461998219 J Bc

De Enschedese Anoeska D. deed zich in 2016 voor als advocate, met een eigen website, visitekaartjes en een valse stageverklaring van een gerenommeerd advocatenkantoor. Dinsdag werd ze voor valsheid in geschrifte en een poging tot oplichting door de politierechter veroordeeld tot een taakstraf, een geldboete en een voorwaardelijke celstraf.

Het zag er allemaal gelikt uit. De site, de visitekaartjes en de foto s van Anoeska D. (26) in toga. Wie niet beter wist zou denken met een echte advocate van doen te hebben. Maar niets bleek minder waar. D. is geen advocate, heeft niet eens de havo afgerond en al helemaal geen rechtenstudie gedaan. Ook haar stage is verzonnen, zo bleek dinsdag.

Orde van Advocaten

D. is er deze ochtend samen met haar advocaat David Dekker, iemand die wel bekend is bij de Orde van Advocaten. Die Orde was het ook die de aangifte deed in 2016 tegen D., want ze had zich uitgegeven voor advocaat, maar bleek niet geregistreerd. Ze kon geen diploma s overleggen en ook geen ondertekend stagerapport. Dat feit is een overtreding en stond ook zo op de ten laste legging. Dat ze een klant had geholpen en daar een factuur voor stuurde, was daarom een poging tot oplichting volgens het OM.

Fragiel
D. zit er fragiel bij. Bij de eerste vragen van politierechter Hendriks begint ze te huilen en komt er een relaas dat ze jarenlang door haar ex-vriend is gestalkt, mishandeld en bedreigd. Hij kon niet accepteren dat onze relatie voorbij was en heeft me vanaf dat moment bedreigd en gestalkt. Hij had seksfoto s en -video s van ons samen en die dreigde hij openbaar te maken en naar mijn familie te sturen als ik niet zou doen wat hij zei.

Hij zou de bedenker zijn geweest van het advocatenverhaal en haar hebben gedwongen om mee te werken. De feiten kloppen, maar ik heb dat niet uit vrije wil gedaan, ik was doodsbang dat hij me iets zou aandoen. Hij heeft me meerdere keren met de dood bedreigd en zelfs een pistool op mijn hoofd gezet.

Aangifte
D s advocaat David Dekker overlegde een aangifte van 2013 die ze bij de politie zou hebben gedaan. In de jaren die volgden zegt ze meerdere keren bij de politie te zijn geweest om aangifte te doen van stalking en bedreiging, maar ze werd weggestuurd. Ook zou ze meerdere mailtjes van haar ex hebben gekregen met de gewraakte foto s en filmpjes. Op de vraag van de officier van justitie Valk waarom ze die mailtjes niet bij zich had, moest D. het antwoord schuldig blijven.

De angst voor haar ex is er nog steeds. Ik werk, maar verder kom ik mijn huis niet uit en ik zorg voor mijn zoontje uit een andere relatie. Ik probeer de draad weer op te pakken , aldus D. Aanklager Valk gelooft er helemaal niets van. Hier wordt een toneelstukje opgevoerd. Mevrouw plaatst zich in de slachtofferpositie en dat zou best kunnen kloppen hoor, maar op basis van de feiten zoals die hier voorliggen kan ik weinig met haar verhaal.

Werkstraf
Valk eiste een werkstraf van 90 uur en een boete van 500 euro en een voorwaardelijke celstraf van 2 maanden. Politierechter Hendriks zei wel rekening te houden met het mogelijke scenario dat D. het onder dwang gedaan zou hebben. Hij vond een werkstraf van 40 uur, een boete van 400 euro en een voorwaardelijke straf van een maand voldoende.

© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede, foto: Public Domain Pictures
Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie?
Tip onze redactie via mail of telefoon. Deze vind je op onze contactpagina.