Miljonair Sanderink: €˜Rian is niet uit op mijn geld €™

Hij krijgt een ware golf aan negatieve publiciteit over zich heen. Gerard Sanderink (70), geschat vermogen 620 miljoen euro en werkgever van 16.000 mensen bij ict-bedrijf Centric en het beursgenoteerde ingenieursbureau Oranjewoud, beleeft roerige tijden. Maar: Ik ben te oud om me te laten manipuleren.

Bent u erg geschrokken van alle publiciteit?

Gerard Sanderink: Nee, niet geschrokken, maar wel verbaasd dat dit zo groot is opgepakt door de media. In feite is het een incident dat nergens over gaat. Ik heb mij in het telefoongesprek met mijn ex-vriendin Brigitte van Egten onparlementair uitgelaten. Daarvoor heb ik mij nadien geëxcuseerd bij haar. Ik heb ook een accountantsonderzoek naar fraude door haar aangekondigd en haar gevraagd om uit het bestuur te stappen van de Stichting Gerard Sanderink, waarin straks mijn nalatenschap komt en waarmee we studiebeurzen verstrekken. Brigitte was volgens de stichtingsakte voor het leven benoemd en wilde niet aftreden. Het is een fout van mij geweest om geen termijn te stellen aan haar bestuurslidmaatschap en de notaris had me beter op de consequenties moeten wijzen.

En daarom heeft u maar een nieuwe stichting opgericht, waarin Rian van Rijbroek penningmeester is en Aike Schoots, uw collega-bestuurder bij Strukton, derde bestuurslid?

Dat was één reden. Een andere belangrijke reden is dat de statuten van de oude stichting zo waren geformuleerd dat er na mijn overlijden misschien toch nog geld naar de fiscus zou gaan. Het is nu anders geformuleerd in de akte, en er zal nog fiscaal overleg moeten plaatsvinden zodat mijn bedrijven na mijn overlijden ongedeeld verder kunnen. Dat is mijn wens. Het bestuur van de Stichting Technology & Cybersecurity Gerard Sanderink bestaat nu, mezelf meegerekend, uit drie bestuursleden. Het is de bedoeling dat er nog twee bijkomen. Misschien dat ik dat zelf nog ga regelen, misschien laat ik het over aan Rian en Aike, na mijn dood. Het is best confronterend met je eigen sterfelijkheid bezig te zijn.

U beschuldigde Brigitte van Egten ook van fraude, door haar gepleegd als directeur van uw bedrijven waarover zij de directie voert.

Dat wordt nu door accountants onderzocht. En als blijkt dat het niet zo is, dan zal ik dat rectificeren in berichten aan de medewerkers van de betrokken bedrijven en aan de UT en Saxion, de instellingen waar ik jaarlijks een aantal studiebeurzen verstrek.

Waarom heeft u het conflict met uw ex-vriendin niet proberen te schikken? Dan was dat kort geding niet doorgegaan en had deze affaire niet op straat gelegen?

Dat hebben we wel geprobeerd, maar daar zijn we niet uitgekomen. Het ging daarbij dan om een schadevergoeding voor wat ik verkeerd heb gezegd en een vertrekpremie voor Brigitte van Egten als directeur van twee van mijn bedrijven. (DSS in Enschede en het Duitse Solar -red). Daarbij dacht ik aan een vergoeding van tonnen, maar de andere partij dacht aan aanzienlijk meer.

In het kort geding ging het toch om smaad en eerherstel voor mevrouw Van Egten ¦

Ja, dat klopt. Maar in het verlengde daarvan gaat het ook gewoon om geld.

Het conflict tussen u en uw ex is ontstaan nadat u Rian van Rijbroek had ontmoet en haar heeft geholpen bij de publicatie van haar tweede boek, Unhacked. Aan haar kennis op het gebied van cybersecurity wordt door kenners getwijfeld.

Ik ben onder de indruk van Rians kennis op het terrein van cybersecurity. Veel dingen die ze schrijft zijn de overheid en daaraan gelieerde instellingen onwelgevallig, omdat ze voor onrust zorgen. Het lijkt erop, dat niemand het wil weten. Rian is geen charlatan, maar een lieve, integere en intelligente vrouw. We wandelen met elkaar en zijn goed bevriend.

In het geding kwam Rian van Rijbroek naar voren als de kwade genius. Zij zou u beïnvloeden en uit zijn op uw geld. Uw ex-vriendin noemde u emotioneel incontinent en naïef . U zou door een stoornis in het autistisch spectrum beïnvloedbaar zijn door manipulatieve vrouwen .

Met al de door haar genoemde gebreken ben ik het volstrekt niet eens. Voor zo ver mij bekend is mijn ex-vriendin geen arts. Ik ben te oud om me te laten manipuleren. Daarvoor heb ik al te veel meegemaakt. Rian is niet uit op mijn geld. Ze is oprecht. Ik vind haar ter zake kundig en verder mag iedereen ervan denken wat ie wil.

U beweert ook dat in de contacten van uw ex-vriendin met de AIVD ook de oorsprong ligt van de FIOD-inval bij Strukton. Er zouden steekpenningen zijn betaald bij het binnenhalen van de opdracht voor de metro in Riyad, Saoedi-Arabië.

Dat leid ik af uit de stukken die bij het geding zijn ingebracht. Ik zeg niet dat zíj de FIOD op Strukton heeft afgestuurd, maar wel dat die communicatie de aanleiding was. Die FIOD-inval is voor mij wel het dieptepunt van mijn carrière. Ik koop niemand om, maar mijn hele reputatie is in één dag naar de knoppen. Heel erg.

In het kort geding kwam ook voorbij, dat directeur Karim Henkens van Centric na de presentatie van het boek van Van Rijbroek is ontslagen, omdat hij weigerde om de vijftig belangrijkste contacten van Centric uit te nodigen. Er zou onrust in het bedrijf zijn, sinds mevrouw Van Rijbroek in uw leven is.

Er is hier geen onrust. Niet bij Centric en niet bij Oranjewoud. Het is een suggestie waartegen je je niet verdedigen kunt. Over het vertrek van Henkens mag ik verder niets zeggen. Dat is zo vastgelegd in de vaststellingsovereenkomst die met hem is gesloten. Ik ben niet impulsief en neem nooit belangrijke besluiten na één incident. Als ik afscheid neem van belangrijke medewerkers is daar een heel traject aan voorafgegaan.

© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede, foto: Arie Kievit