Je bekijkt nu een artikel uit het archief
Dit artikel is niet geoptimaliseerd voor de huidige 1Twente-website. Hierdoor kan het voorkomen dat de opmaak wegvalt, er media ontbreekt en/of metadata incorrect is.
Nieuws
Enschede
Baas vriendelijk Enschedees incassobureau zelf verdacht van fraude
Ooit maakte hij furore met Nedic, het Enschedese incassobureau met de zachte hand . Maar de zaak ging failliet en inmiddels eist de curator 1,8 miljoen van eigenaar Chris Vos (61). Er is bovendien bij aangifte gedaan bij de FIOD vanwege fraude.
In een interview met de TC Tubantia in 1999 sprak Chris Vos nog minachtend over foute incassobureau s: Komen ze voorrijden in zo n slee met daarop groot de naam van het incassobureau. Die naam hebben ze ook nog eens achterop hun jacks staan. Zo n Binnen Zonder Kloppen-instelling roept toch agressie op?! Zijn aanpak was veel vriendelijker en dat maakte zijn Nederlands Incasso en Informatie Centrum, afgekort Nedic, de ideale partner voor instellingen die wel hun geld wilden vangen, maar daarbij de wanbetalende klant wel wilden houden. Zo lieten 125 Nederlandse bibliotheken hem de 'vergeten' leenboeken terughalen en maakten tandartsen en sportscholen graag gebruik van de diensten van Nedic.
CrisisDe aanpak van Nedic had zoveel succes dat het bedrijf in 2007 verhuisde van volkswijk Boswinkel naar het prestigieuze Kennispark in Enschede. Waar het vervolgens mis ging is niet helemaal duidelijk, maar in september 2015 ging het bedrijf failliet. Directeur Chris Vos gaf destijds als reden dat de omzet vanwege de crisis was teruggelopen en dat hij eigenlijk al sinds 2010 moeite had het hoofd boven water te houden.
En dat bleek vervolgens ook wel uit het onderzoek van curator mr. Schol. Veel geïncasseerd geld werd niet uitbetaald aan de opdrachtgevers, maar werd gebruikt om zaken als salarissen, huur en lease-auto s van Munsterhuis te betalen. Ook zijn er in de administratie boekingen te vinden van geld dat is weggesluisd, maar onduidelijk is naar wie en waarvoor. Curator Schol vermoedt bijvoorbeeld dat Vos onder meer 35.000 euro heeft overgemaakt naar een derde vennootschap, onder het mom van een lening .
FIODMr. Schol komt in zijn faillissementsverslag tot de conclusie dat Vos zijn taak onbehoorlijk heeft vervuld en dat deze onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak is van het faillissement. Hij heeft Vos daarom aansprakelijk gesteld voor het tekort op het moment van faillissement, ruim 1,8 miljoen euro. Omdat Vos dat niet terug betaalt heeft Schol inmiddels aangifte gedaan bij de FIOD van verduistering. De opsporingsdienst moet nog laten weten wat er met de aangifte wordt gedaan.
'Dubbele vorderingen'Volgens Vos zelf zit de curator helemaal fout met zijn beweringen. "Ik heb nog nooit een gesprek met die man gehad. Ja, direct na de faillissementsuitspraak. Toen heb ik ook toegegeven dat ik fouten heb gemaakt, dat ik het faillissement veel eerder had moeten aanvragen. Maar zijn aannames over de schulden zijn echt minstens 1,3 miljoen te hoog. Er zitten veel dubbele vorderingen bij. Als hij mij de kans had gegeven daar iets over te zeggen had ik hem dat wel duidelijk gemaakt." Volgens Vos heeft de curator in de afgelopen twee jaar slechts één keer een mail gestuurd, en is die beantwoord door Vos' advocaat. Van de aangifte bij de FIOD was Vos nog niet op de hoogte.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede.
CrisisDe aanpak van Nedic had zoveel succes dat het bedrijf in 2007 verhuisde van volkswijk Boswinkel naar het prestigieuze Kennispark in Enschede. Waar het vervolgens mis ging is niet helemaal duidelijk, maar in september 2015 ging het bedrijf failliet. Directeur Chris Vos gaf destijds als reden dat de omzet vanwege de crisis was teruggelopen en dat hij eigenlijk al sinds 2010 moeite had het hoofd boven water te houden.
En dat bleek vervolgens ook wel uit het onderzoek van curator mr. Schol. Veel geïncasseerd geld werd niet uitbetaald aan de opdrachtgevers, maar werd gebruikt om zaken als salarissen, huur en lease-auto s van Munsterhuis te betalen. Ook zijn er in de administratie boekingen te vinden van geld dat is weggesluisd, maar onduidelijk is naar wie en waarvoor. Curator Schol vermoedt bijvoorbeeld dat Vos onder meer 35.000 euro heeft overgemaakt naar een derde vennootschap, onder het mom van een lening .
FIODMr. Schol komt in zijn faillissementsverslag tot de conclusie dat Vos zijn taak onbehoorlijk heeft vervuld en dat deze onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak is van het faillissement. Hij heeft Vos daarom aansprakelijk gesteld voor het tekort op het moment van faillissement, ruim 1,8 miljoen euro. Omdat Vos dat niet terug betaalt heeft Schol inmiddels aangifte gedaan bij de FIOD van verduistering. De opsporingsdienst moet nog laten weten wat er met de aangifte wordt gedaan.
'Dubbele vorderingen'Volgens Vos zelf zit de curator helemaal fout met zijn beweringen. "Ik heb nog nooit een gesprek met die man gehad. Ja, direct na de faillissementsuitspraak. Toen heb ik ook toegegeven dat ik fouten heb gemaakt, dat ik het faillissement veel eerder had moeten aanvragen. Maar zijn aannames over de schulden zijn echt minstens 1,3 miljoen te hoog. Er zitten veel dubbele vorderingen bij. Als hij mij de kans had gegeven daar iets over te zeggen had ik hem dat wel duidelijk gemaakt." Volgens Vos heeft de curator in de afgelopen twee jaar slechts één keer een mail gestuurd, en is die beantwoord door Vos' advocaat. Van de aangifte bij de FIOD was Vos nog niet op de hoogte.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en 1Twente Enschede.
Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie?
Tip onze redactie via mail of telefoon. Deze vind je op onze contactpagina.
Download onze app
