Je bekijkt nu een artikel uit het archief
Dit artikel is niet geoptimaliseerd voor de huidige 1Twente-website. Hierdoor kan het voorkomen dat de opmaak wegvalt, er media ontbreekt en/of metadata incorrect is.
AUDIO Rechtspsycholoog vindt dat Enschedese misbruikzaak moet worden heropend
De rechtszaak tegen Hennie Knobbe (64), die elf jaar vastzat voor kindermisbruik, moet worden heropend. Dat vindt rechtspsycholoog Peter van Koppen. ,,Knobbe is 100 procent zeker onschuldig.
Knobbe zat van 1999 tot 2011 vast voormisbruik van zeven kinderen, onder wie zijn twee dochters. Die vertelden zaterdag tegen de Tubantia dat ze nooit door hun vader zijn misbruikt. De politie zou hen destijds ze waren 11 en 13 jaar oud hebben aangezet tot het doen van valse verklaringen. ,,Dit bevestigt dat de zaak tegen Knobbe totaal verkeerd was , zegt Van Koppen, verbonden aan het Nederlands Studiecentrum voor Criminaliteit en Rechtshandhaving.
Hij heeft zich eerder uitgebreid in de zaak verdiept. ,,Dit is het prototype van een rechterlijke dwaling. De verhoren van de kinderen deugden totaal niet en er was daarnaast geen ondersteunend bewijs. Een deel van de bewezen verklaarde feiten was aantoonbaar onjuist. Er is zelfs geen aanwijzing om te denken dat hij die kinderen heeft misbruikt. Ik ben volledig overtuigd van zijn onschuld.
Officier van justitieVan Koppen oordeelt hard over de officier van justitie in de zaak. De dochters van Knobbe, Melissa en Deborah, zeggen na de rechtszaak vaak door haar te zijn benaderd: zij zou hebben gedreigd met sancties als de dochters zouden meewerken aan heropening van de zaak. De officier erkent contact te hebben gezocht, maar zegt hen slechts te hebben willen helpen. Van Koppen: ,,Deze officier heeft zich heel raar gedragen. Ze kon totaal geen afstand houden. Ik weet dat ze gedurende de zaak ook een kritische getuige-deskundige opbelde die door de rechter-commissaris was aangewezen. Ongehoord. Het privé benaderen van vermeende slachtoffers klopt natuurlijk al helemaal niet.
Van Koppen is niet de eerste deskundige die zich kritisch uitlaat over de zaak. Rechtspsycholoog Hans Crombag, hoogleraar strafrecht Theo de Roos en twee politiedeskundigen zeiden eerder al dat de zeven kinderen in de zaak verkeerd zijn ondervraagd. De rechercheurs in de zaak waren volgens hen vooringenomen en duwden de kinderen richting belastende verklaringen.
Hoge RaadAdvocaat Geert-Jan Knoops, die Knobbe tegenwoordig bijstaat, wil proberen de zaak te laten heropenen met de verklaringen van de beide dochters. Volgens Van Koppen moet de zaak inderdaad opnieuw. ,,Deze man is onterecht veroordeeld, dat zeggen nu zelfs de vermeende slachtoffers. Dus die zaak moet over. Maar ik vraag me af of het ook gaat gebeuren. De Hoge Raad is de instantie die daarover gaat, maar ze heropent bijna nooit zaken. Ze wil het niet, want ze is onderdeel van de rechterlijke macht. En als deze zaak over moet, wordt duidelijk hoe vreselijk de rechterlijke macht er in dit geval naast zat.
1Twente sprak met rechtspsycholoog Peter van Koppen. Beluister het interview hierboven.
Hij heeft zich eerder uitgebreid in de zaak verdiept. ,,Dit is het prototype van een rechterlijke dwaling. De verhoren van de kinderen deugden totaal niet en er was daarnaast geen ondersteunend bewijs. Een deel van de bewezen verklaarde feiten was aantoonbaar onjuist. Er is zelfs geen aanwijzing om te denken dat hij die kinderen heeft misbruikt. Ik ben volledig overtuigd van zijn onschuld.
Officier van justitieVan Koppen oordeelt hard over de officier van justitie in de zaak. De dochters van Knobbe, Melissa en Deborah, zeggen na de rechtszaak vaak door haar te zijn benaderd: zij zou hebben gedreigd met sancties als de dochters zouden meewerken aan heropening van de zaak. De officier erkent contact te hebben gezocht, maar zegt hen slechts te hebben willen helpen. Van Koppen: ,,Deze officier heeft zich heel raar gedragen. Ze kon totaal geen afstand houden. Ik weet dat ze gedurende de zaak ook een kritische getuige-deskundige opbelde die door de rechter-commissaris was aangewezen. Ongehoord. Het privé benaderen van vermeende slachtoffers klopt natuurlijk al helemaal niet.
Van Koppen is niet de eerste deskundige die zich kritisch uitlaat over de zaak. Rechtspsycholoog Hans Crombag, hoogleraar strafrecht Theo de Roos en twee politiedeskundigen zeiden eerder al dat de zeven kinderen in de zaak verkeerd zijn ondervraagd. De rechercheurs in de zaak waren volgens hen vooringenomen en duwden de kinderen richting belastende verklaringen.
Hoge RaadAdvocaat Geert-Jan Knoops, die Knobbe tegenwoordig bijstaat, wil proberen de zaak te laten heropenen met de verklaringen van de beide dochters. Volgens Van Koppen moet de zaak inderdaad opnieuw. ,,Deze man is onterecht veroordeeld, dat zeggen nu zelfs de vermeende slachtoffers. Dus die zaak moet over. Maar ik vraag me af of het ook gaat gebeuren. De Hoge Raad is de instantie die daarover gaat, maar ze heropent bijna nooit zaken. Ze wil het niet, want ze is onderdeel van de rechterlijke macht. En als deze zaak over moet, wordt duidelijk hoe vreselijk de rechterlijke macht er in dit geval naast zat.
1Twente sprak met rechtspsycholoog Peter van Koppen. Beluister het interview hierboven.
© Newsroom Enschede, de samenwerking tussen TC Tubantia en TV Enschede FM
Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie?
Tip onze redactie via mail of telefoon. Deze vind je op onze contactpagina.
Download onze app
