Buren aan te leggen padelbanen Hengelo 'verbijsterd' over uitspraak rechter: 'We gaan in beroep'

Indoor

Tennisvereniging Woolderes zat 37 jaar op deze plek. Al die jaren hoorden Harry Kamp en z'n buren de ballen ook wel heen en weer vliegen, maar padel is toch van een andere orde qua geluid, weet Kamp. "We nemen alleen genoegen met deze banen als het een indoor accommodatie wordt. Dan hoor je de ballen namelijk niet meer." Dat vertelde Kamp vorig jaar tegen 1Twente. Inmiddels lijken Kamp en co. met minder genoegen te moeten nemen.

Trampolinepark

In 2017 gingen de acht tennisbanen dicht en verhuurde eigenaar Robert-Jan Luttikhuis de hal aan trampolinepark Jump XL. Nu wil het in Amsterdam gevestigde The Padellers, een bedrijf met accommodaties op verschillende plekken in Nederland, de banen gaan huren en ombouwen tot een padelcomplex, dat zeven dagen per week en zestien uur per dag geopend is.

Een van Kamps buren - ze wil niet met haar naam in de media - vindt het vooral jammer dat The Padellers, ondanks dat ze zeggen dat ze dat wel gedaan hebben, geen contact met de buurt zoeken: "Had ons bijvoorbeeld meegenomen naar een padelbaan in de buurt. Dan hadden we zelf kunnen ervaren hoe hard die ballen worden geraakt. Dan hadden we er nu ook veel minder hard in gestaan. Nu overwegen we serieus om toch die laatste strohalm, bij de Raad van State, te grijpen."

Geluidshinder

Kamp en z'n buurvrouw beseffen dat ze niet erg sterk staan. Op de punten natuurwaarden, parkeerdruk en lichthinder heeft de gemeente wat aanpassingen aan het oorspronkelijke plan gedaan, waardoor de banen 'gewoon' aangelegd kunnen worden. De geluidshinder is daarmee het enige overgebleven heikele punt.

'Verdomd lastig'

De Nederlandse Padelbond erkent dat padellen beduidend meer geluid veroorzaakt dan tennis, maar in de wetgeving is daar nog geen aandacht voor. "Daardoor zijn dit soort zaken verdomd lastig. Op dit stuk grond is de bestemming 'sport' met ondersteunende horeca' van kracht. Padel staat daarmee gelijk aan tennis. Er is wetgeving in voorbereiding, maar voor het zover is, zijn we mogelijk jaren verder. Ik verwacht dan ook weinig van ons beroep. Anderzijds willen we er wel alles aan gedaan hebben", aldus de buurvrouw.

'Erg kwaad'

Waar ze geen goed woord overheeft voor de handelswijze van The Padellers wil ze de gemeente nergens van betichten. Kamp doet dat wel: "Wat mij betreft bevestigt deze uitspraak maar weer eens dat het commerciële belang prevaleert boven het welzijn van de Hengeloërs."

Hij hekelt met name de wijze waarop de gemeente 'met vier personen naar de rechtszaak kwam om haar gelijk kracht bij te zetten'. Kamp: "Dat heeft ons erg kwaad gemaakt. Dat de gemeente op onze kosten procedeert tegen haar eigen burgers. En wij moeten ook nog eens onze eigen proceskosten en advocaten betalen. Hetgeen in de duizenden euro's loopt."

'Dit gebeurt vaker'

Een woordvoerder van de gemeente kan die zware afvaardiging wel verklaren: "Als we dat doen dan is dat altijd om een goede rechtsgang te bevorderen. In dit geval waren drie mensen inhoudelijk bij de zaak betrokken, de vierde persoon is in opleiding en was hier uit belangstelling. Twee van de drie inhoudelijke collega’s zijn jurist: een is betrokken geweest bij het oorspronkelijke besluit, de ander bij de bezwaarfase. De derde collega is een geluidsdeskundige. Het ging dus om drie personen die kennis hebben vanuit de verschillende invalshoeken. Dit gebeurt vaker en bevordert een goede en efficiënte afhandeling."

The Padellers is telefonisch en via mail gevraagd om een reactie. 1Twente heeft nog geen reactie mogen ontvangen. Als die er is, zullen we deze toevoegen aan het artikel.