Hengelo krijgt alsnog twee extra boa's om toe te zien op afvaldump bij 'hotspots'

Hoe zat het ook weer? Op vrijdag 8 november, twee dagen na de spraakmakende raadsvergadering, vond Freriksen haar politieke Waterloo. Dat was het sluitstuk van een debat dat op die woensdagavond gierend uit de bocht vloog. Aanleiding voor dat debat was een motie van Lokaal Hengelo. Die stelde voor dat boa's gaan handhaven op afvaldump bij de hoogbouw. De motie werd mede ingediend door VVD, CDA en PVV.

Jacqueline Freriksen - toen nog wethouder - gaf aan de betreffende motie niet te omarmen. Ze gebruikte de woorden 'we willen niet wachten op de uitkomst van een onderzoek, want we hebben al iets in gang gezet'. Na een korte schorsing maakte ze een draai en zei ze 'nu snel wat te willen doen aan de excessen'. Haar voorstel was om extra geld (175.000 euro) vrij te maken voor twee extra boa's.

Zowel oppositie- als coalitiepartijen krabden zich achter de oren. PvdA-fractievoorzitter Vincent ten Voorde. "We knipperen even met de ogen en gaan van een motie voor een onderzoek ineens naar twee boa's, die voor 175.000 euro in de besluitvorming gaan zonder onderbouwing."

Lang verhaal kort: nadat de SP een symbolische motie van treurnis indiende tegen de wethouder gaf het college aan de eerstvolgende raadsvergadering met een voorstel te komen voor het aanpakken van de afvalproblemen in de stad. De wethouder afval wachtte daar echter niet op. Haar dossier werd verdeeld over Sander Schelberg (handhaving) en Claudio Bruggink (beheer).

Brief

In een brief die vorige week naar de raad ging, zegt het college: 'Gelet op de op 8 november ontstane situatie (vertrek Freriksen, red.) heeft het college meer tijd nodig om de vervolgaanpak op dit dossier te duiden. Dit doen wij graag samen met u. Wij vragen u derhalve begrip voor het feit dat er op korte termijn vanuit het college, ondanks dat hier zo met u over is gesproken, geen voorstel aan de raad zal worden voorgelegd ten behoeve van de tijdelijke inzet van extra ambtelijke capaciteit ter bestrijding van zwerfafval en bijplaatsingen vooruitlopend op de evaluatie van de huidige inzamelmethodiek voor PMD bij hoogbouw. Uiteraard blijven wij in de tussentijd de situatie monitoren en zorgen wij er voor dat de toegezegde evaluatie uiterlijk 1 april 2025 is afgerond.'

Vrijwel raadsbreed werd hiervoor begrip getoond, maar desondanks pleitten VVD en CDA in een nieuwe motie 'Rust op afval' toch voor inzet van extra handhavers. "We willen dat er voor de jaarwisseling een inventarisatie wordt gedaan naar plekken waar afvaldump het meeste voorkomt ('hotspots') en we willen op die plekken twee extra boa's inzetten." Verder vroegen de indieners extra in te zetten op voorlichting en bewustwording.

De motie haalde het dankzij de coalitiepartijen en één stem namens Lokaal Hengelo. Glenn Dedecker, fractievoorzitter van die partij, zat in een spagaat, omdat de nieuwe motie veel gelijkenis vertoonde met de motie die hij twee weken geleden had ingediend. Toen hem voorafgaande aan de raadsvergadering werd gevraagd als mede-indiener te fungeren, zei hij 'nee': "Ik heb al een toezegging (gedaan door het college op 6 november, red.) en hoef ik geen mede-indiener te zijn van een nieuwe motie, die nóg eens hetzelfde vraagt, maar dan op een iets andere manier.

Gelach

Daarom wilde Dedecker zich onthouden van stemming, maar daarvoor dien je de zaal te verlaten en die poppenkast wilde hij z'n collega's besparen. "Daarom zal een van onze fractie vóór en een tegen stemmen." Die originele vondst zorgde voor gelach in de zaal.

Evaluatie

Het college liet weten dat er, zoals aangekondigd in de raadsbrief, in maart een evaluatie volgt. Komende dinsdag al zal in de wekelijkse vergadering van het college van B en W een besluit worden genomen over hoe de motie kan worden uitgevoerd en waar het benodigde geld vandaan gehaald moet worden.