Het was op z'n zachtst gezegd opmerkelijk. Terwijl het sushirestaurant Ginza in Enschede vaak volgeboekt zat en winst maakte, ging het toch kopje onder. De eigenaar blijkt forse geldbedragen uit de onderneming te hebben gehaald, zo is nu duidelijk geworden. De curator is intussen een rechtszaak tegen de failliete ondernemer begonnen, maar schuldeisers vissen vooralsnog achter het net.
De totale schuldenlast is intussen opgelopen naar ruim een miljoen euro. Dat blijkt uit het eind vorige week gepubliceerde openbare faillissementsverslag van curator Hendrie Aarnink.
Het eethuis opende - volgens het all you can eat-concept - in 2014 de deuren en zit op een toplocatie in winkelcentrum De Klanderij. Een jaar later kwam er een andere eigenaar aan het roer.
Op het eerste gezicht werden goede zaken gedaan, want de klanten hingen er geregeld met de benen uit. Er werd dan ook winst gedraaid.
Maar tot ieders verrassing ging de onderneming eind januari op de fles. Dit nadat de fiscus vanwege een belastingschuld van 7 ton het bankroet had aangevraagd. Waarop het eethuis van de ene op de andere dag de deuren moest sluiten.
Het eerste wat curator Hendrie Aarnink deed, was werken aan een doorstart. Immers, alle ingrediënten waren aanwezig voor een goedlopend restaurant. En er was bovendien de nodige werkgelegenheid mee gemoeid. Er stonden 57 medewerkers op de loonlijst, van wie een aantal parttime.
Er werd een kandidaat gevonden en half februari werd een doorstart gemaakt.
Intussen was de curator ook begonnen aan zijn onderzoek naar de achtergronden van het faillissement. Daarbij ontdekte hij dat de eigenaar "omvangrijke bedragen" aan het vermogen van de bv had onttrokken, zo schrijft hij in zijn verslag. Reden om een rechtszaak tegen de betrokken bestuurder aan te spannen, waarbij de curator in een civiele procedure terugbetaling van die bedragen eist. De eigenaar kwam tijdens die rechtszitting overigens niet opdagen.
Met het oog op zijn claim had de curator alvast beslag laten leggen op de Nederlandse banktegoeden van de ondernemer.
Deze ondernemer had eerder al tegenover de curator aangegeven waarom hij geld uit de bv had gehaald. "Hij heeft een heel duidelijke verklaring gegeven waaraan het geld volgens hem is opgegaan, maar omdat deze zaak nog onder de rechter is, doe ik daar verder geen mededelingen over", aldus curator Hendrie Aarnink. Om diezelfde reden wil de curator ook niet ingaan op de hoogte van de geldbedragen.
De rechtbank doet 2 april uitspraak in die zaak.
Nadat Ginza eind januari failliet was gegaan, verscheen er op de Facebookpagina van het sushirestaurant een bericht over de plotselinge sluiting. "Zonder er inhoudelijk op in te gaan, komt het erop neer dat we de afgelopen periode vertrouwen hebben gehad in mensen die dit vertrouwen ernstig hebben geschaad. Dit is pijnlijk, verdrietig en maakt ons boos. We zetten onze schouders eronder en laten ons niet klein maken. We komen terug!"
Inmiddels is het restaurant verkocht, wat in totaal 450.000 euro heeft opgeleverd, zo valt te lezen in het faillissementsverslag. Maar omdat de vordering van de Belastingdienst inmiddels is opgelopen naar 8,2 ton blijven de overige schuldeisers vooralsnog met lege handen achter.
Behalve de fiscus hebben zich bij de curator 14 andere schuldeisers gemeld met een claim van ruim 1,8 ton. "In dit stadium komen deze crediteuren inderdaad niet voor een uitkering in aanmerking, maar uiteraard hoop ik dat de civiele procedure nog wat oplevert", aldus curator Aarnink.